AREsp 2260186 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado; o tribunal já enfrentou a questão da perícia e aplicou as Súmulas n. 5 e 7/STJ, de modo que os embargos apenas objetivam a rediscussão da matéria, o que é vedado.
- Parties
- Embargante: CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA SOHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Súmulas 5 E 7/stj, Perícia Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO DO EDIFICIO VIA SOHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto à metodologia do laudo pericial
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 3 incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ e vedação ao reexame de provas e interpretação contratual no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado; o tribunal já enfrentou a questão da perícia e aplicou as Súmulas n. 5 e 7/STJ, de modo que os embargos apenas objetivam a rediscussão da matéria, o que é vedado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment