REsp 2007610 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as embargantes não indicaram nenhum dos vícios autorizadores do art. 1.022 do CPC, limitando-se a reiterar alegações já trazidas no agravo interno; a fundamentação genérica atrai a Súmula n. 284/STF e não há omissão ou contradição a ser sanada no acórdão embargado.
- Parties
- Embargante: CCISA10 INCORPORADORA LTDA.; Embargante: CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula N. 284/stf, Responsabilidade Por Cotas Condominiais, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CCISA10 INCORPORADORA LTDA.
Embargante
CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S. A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração frente à ausência de indicação dos vícios do art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula n. 284/STF por fundamentação genérica
- 3 se a decisão de mérito foi omissa quanto à responsabilidade pelas cotas condominiais e cláusula da convenção (art. 60)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as embargantes não indicaram nenhum dos vícios autorizadores do art. 1.022 do CPC, limitando-se a reiterar alegações já trazidas no agravo interno; a fundamentação genérica atrai a Súmula n. 284/STF e não há omissão ou contradição a ser sanada no acórdão embargado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir os embargantes de que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória e sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment