AREsp 2327115 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; os esclarecimentos pretendidos constituem mera rediscussão de matéria previamente apreciada e porque o recurso especial não pôde ser conhecido por ausência de prequestionamento sobre a aplicação da Lei 9.514/1997 em detrimento do Código de Defesa do Consumidor.
- Parties
- Embargante: MRV MRL XV INCORPORAÇÕES SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Após Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Litisconsórcio Passivo, Aplicação Da Lei 9.514/1997 Vs Código De Defesa Do Consumidor, Interesse Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MRV MRL XV INCORPORAÇÕES SPE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Após Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Formação de litisconsórcio passivo com a instituição financeira no contrato de financiamento imobiliário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; os esclarecimentos pretendidos constituem mera rediscussão de matéria previamente apreciada e porque o recurso especial não pôde ser conhecido por ausência de prequestionamento sobre a aplicação da Lei 9.514/1997 em detrimento do Código de Defesa do Consumidor.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment