AREsp 2266082 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos evidenciavam intuito infringente destinado a reformar o julgado por via inadequada e não demonstraram caráter manifestamente protelatório ou abuso do direito de recorrer, de modo que não se impõe multa nesta oportunidade.
- Parties
- Embargante: EDMUNDO VASCONCELOS DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Litigância De Má Fé, Multas Processuais, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMUNDO VASCONCELOS DE CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Cabimento de embargos de declaração para rediscutir o mérito
- 3 Aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios ou litigância de má-fé
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos evidenciavam intuito infringente destinado a reformar o julgado por via inadequada e não demonstraram caráter manifestamente protelatório ou abuso do direito de recorrer, de modo que não se impõe multa nesta oportunidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que, na hipótese de oposição de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment