AREsp 2253007 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição; o acórdão de origem decidiu a controvérsia após nova perícia que concluiu pela inexistência de incapacidade laboral atual, sendo, portanto, indevida a concessão de auxílio-acidente nos termos do art. 86 da Lei 8.213/91; a tentativa do embargante de rediscutir o mérito configura mero inconformismo não sanável em embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: JOSÉ ANTÔNIO CORREIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Auxílio Acidente, Perícia Judicial, Incapacidade Laborativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ANTÔNIO CORREIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 consequências jurídicas da reabilitação profissional quanto à concessão de auxílio-acidente
- 3 valoração do laudo pericial e suficiência de prova da incapacidade laboral
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição; o acórdão de origem decidiu a controvérsia após nova perícia que concluiu pela inexistência de incapacidade laboral atual, sendo, portanto, indevida a concessão de auxílio-acidente nos termos do art. 86 da Lei 8.213/91; a tentativa do embargante de rediscutir o mérito configura mero inconformismo não sanável em embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment