AREsp 2488826 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015, por ser previsível o intuito de prequestionamento e ausente o caráter protelatório (Súmula 98). Mantiveram-se as demais conclusões do acórdão recorrido, inclusive o reconhecimento da prescrição intercorrente, por ausência de omissão relevante e por ser vedado o reexame de fatos e provas (Súmulas 5 e 7).
- Parties
- Locatária (citada No Acórdão): Ciamérica - Cigarros Americana Ltda.; Locatária (citada No Acórdão): HJB Tabacos - Comercial e Atacadista Eireli; Locatário (citado No Acórdão): Juan Antonio Bruno Perroni Filho; Locatária (citada No Acórdão): Carmem Garcia Bruno Perroni; Fiador (citato No Acórdão): Juan Antonio Bruno Perroni
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial, para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, e manter o acórdão no que diz respeito ao reconhecimento da prescrição intercorrente.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Erro Material, Omissão, Contradição, Multa Por Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Reexame De Fatos E Provas (súmulas 5 E 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ciamérica - Cigarros Americana Ltda.
Locatária (citada No Acórdão)
HJB Tabacos - Comercial e Atacadista Eireli
Locatária (citada No Acórdão)
Juan Antonio Bruno Perroni Filho
Locatário (citado No Acórdão)
Carmem Garcia Bruno Perroni
Locatária (citada No Acórdão)
Juan Antonio Bruno Perroni
Fiador (citato No Acórdão)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 alegada violação aos artigos 489, 1.022 e 1.026 do CPC/2015
- 2 omissão, contradição e erro material em acórdão
- 3 aplicabilidade da multa por embargos de declaração de caráter protelatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015, por ser previsível o intuito de prequestionamento e ausente o caráter protelatório (Súmula 98). Mantiveram-se as demais conclusões do acórdão recorrido, inclusive o reconhecimento da prescrição intercorrente, por ausência de omissão relevante e por ser vedado o reexame de fatos e provas (Súmulas 5 e 7).
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial, para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, e manter o acórdão no que diz respeito ao reconhecimento da prescrição intercorrente.
Orders
- Afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- Manter o acórdão quanto ao reconhecimento da prescrição intercorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment