RMS 71413 - ACORDAO
Havendo ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão atacado, e tratando-se de tentativa de rediscussão de matéria já decidida (notadamente sobre a vedação de efeitos patrimoniais anteriores à impetração nos termos do art. 14, § 4º, da Lei 12.016/2009 e das Súmulas 269 e 271/STF), os embargos de declaração são improcedentes; comprovado o caráter protelatório do recurso, impõe-se a multa de 2% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: Sindicato dos Servidores Públicos do Estado do Rio Grande do Sul; Embargado: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa por caráter protelatório.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Ordinário, Mandado De Segurança, Omissão, Efeitos Patrimoniais Anteriores À Impetração, Multa Por Recurso Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Servidores Públicos do Estado do Rio Grande do Sul
Embargante
Estado do Rio Grande do Sul
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão atacado
- 2 Possibilidade de atribuição de efeitos patrimoniais anteriores à impetração em mandado de segurança
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Havendo ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão atacado, e tratando-se de tentativa de rediscussão de matéria já decidida (notadamente sobre a vedação de efeitos patrimoniais anteriores à impetração nos termos do art. 14, § 4º, da Lei 12.016/2009 e das Súmulas 269 e 271/STF), os embargos de declaração são improcedentes; comprovado o caráter protelatório do recurso, impõe-se a multa de 2% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa por caráter protelatório.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa ao embargante de 2% (dois por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment