AREsp 2294197 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração pois a decisão embargada, que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o Tribunal de origem fundamentou a decisão apontando questões autônomas que impõem óbices (falta de prequestionamento e súmulas aplicáveis), e os embargos buscavam apenas rediscutir matéria já decidida, hipótese em que o manejo dos aclaratórios é inadmissível.
- Parties
- Embargante: EUNICE OBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Reconhecimento De União Estável, Legitimidade Para Suceder
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNICE OBA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 alegação de omissão na decisão
- 2 prequestionamento como pressuposto do recurso especial
- 3 incidência das Súmulas 282, 283, 284 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração pois a decisão embargada, que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o Tribunal de origem fundamentou a decisão apontando questões autônomas que impõem óbices (falta de prequestionamento e súmulas aplicáveis), e os embargos buscavam apenas rediscutir matéria já decidida, hipótese em que o manejo dos aclaratórios é inadmissível.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment