EAREsp 2209468 - DECISAO

EAREsp 2209468 - DECISAO

Não se verificou erro de fato nem similitude fática entre o acórdão recorrido e o acórdão paradigma, pois o acórdão paradigma não enfrentou a preclusão da matéria nas razões de decidir; portanto, inexistindo divergência nos termos regimentais e não se configurando omissão, obscuridade, contradição ou erro material, os embargos de declaração não são cabíveis para reexaminar a decisão, devendo ser rejeitados.

Parties
Embargante: AUTO POSTO HALLAS LTDA; Embargante: AUTO POSTO 13 DE MAIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
rejeitados os embargos
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Preclusão, Intempestividade, Nulidade De Intimação, Similitude Entre Acórdãos, Agravo, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO HALLAS LTDA

Embargante

AUTO POSTO 13 DE MAIO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 alegação de erro de fato
  2. 2 ausência de similitude fática entre acórdãos
  3. 3 reconhecimento de preclusão da matéria

Ratio Decidendi

Não se verificou erro de fato nem similitude fática entre o acórdão recorrido e o acórdão paradigma, pois o acórdão paradigma não enfrentou a preclusão da matéria nas razões de decidir; portanto, inexistindo divergência nos termos regimentais e não se configurando omissão, obscuridade, contradição ou erro material, os embargos de declaração não são cabíveis para reexaminar a decisão, devendo ser rejeitados.

Court Disposition

rejeitados os embargos

Orders

  • Rejeito os embargos.
  • Intimem-se.