AREsp 2440628 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos pontos impugnados; além disso, a oposição reiterada de aclaratórios foi considerada manifestamente inadmissível diante de jurisprudência pacificada, justificando a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial; Execução Fiscal / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Coisa Julgada, Verba Honorária, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Multa Por Oposição Reiterada De Aclaratórios, Art. 1.026 Do Cpc/2015, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial; Execução Fiscal / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração opostos na origem eram protelatórios
- 2 Aplicação do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 para multa em embargos manifestamente inadmissíveis
- 3 Existência de ofensa aos arts. 11, 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos pontos impugnados; além disso, a oposição reiterada de aclaratórios foi considerada manifestamente inadmissível diante de jurisprudência pacificada, justificando a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment