AREsp 2456603 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, constituindo tentativa de reexame do mérito e do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; por isso não se admitiu modificação do julgado, com...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: MARCELLA PADILHA SPINELLI; Embargante: OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Multas Por Recurso Protelatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELLA PADILHA SPINELLI
Embargante
OUTRAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no julgado (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 aplicação de multa por prática processual protelatória (arts. 1.021 e 1.026 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, constituindo tentativa de reexame do mérito e do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; por isso não se admitiu modificação do julgado, com advertência sobre aplicação de multas por recursos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment