AREsp 2436087 - ACORDAO
Não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o agravo regimental não foi conhecido devido à incidência da Súmula n. 182/STJ e os embargos de declaração não podem ser utilizados para obter novo julgamento ou rediscussão do mérito, razão pela qual os embargos são rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 619 Do CPP, Art. 1021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no julgado
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ e consequente não conhecimento do agravo regimental
- 3 inadmissibilidade de embargos que visam novo julgamento ou rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o agravo regimental não foi conhecido devido à incidência da Súmula n. 182/STJ e os embargos de declaração não podem ser utilizados para obter novo julgamento ou rediscussão do mérito, razão pela qual os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment