AREsp 2436087 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; os aclaratórios visavam o reexame do mérito quando o agravo regimental não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ, decorrente da ausência de impugnação específica dos fundamentos, de modo que não se justifica integrar ou aclarar o julgado nos termos do art. 619 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Habeas Corpus, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no julgado
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ e suas consequências para o conhecimento do agravo regimental
- 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; os aclaratórios visavam o reexame do mérito quando o agravo regimental não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ, decorrente da ausência de impugnação específica dos fundamentos, de modo que não se justifica integrar ou aclarar o julgado nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment