REsp 2071025 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam reexame da matéria e efeitos infringentes, não havendo omissão a ser sanada; o recurso especial atacado foi considerado regularmente fundamentado nas alíneas 'a' e 'c' do art. 105, III, da CF, discutindo matéria de direito (critério de fixação dos honorários), não sujeita ao óbice da Súmula nº 7/STJ, e não se comprovou a incidência das súmulas invocadas pela embargante.
- Parties
- Embargante: FM LOGISTIC DO BRASILOPERAÇÕES DE LOGISTICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Contrarrazões, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FM LOGISTIC DO BRASILOPERAÇÕES DE LOGISTICA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão e pretensão de reexame por meio de embargos de declaração
- 2 inépcia do recurso especial e necessidade de impugnação específica
- 3 incidência de súmulas (7/STJ; 182/STJ; 283 e 284/STF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam reexame da matéria e efeitos infringentes, não havendo omissão a ser sanada; o recurso especial atacado foi considerado regularmente fundamentado nas alíneas 'a' e 'c' do art. 105, III, da CF, discutindo matéria de direito (critério de fixação dos honorários), não sujeita ao óbice da Súmula nº 7/STJ, e não se comprovou a incidência das súmulas invocadas pela embargante.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment