EREsp 2114658 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou a controvérsia de forma clara e suficiente, enfrentando os fundamentos necessários; a embargante apenas manifestou discordância sem demonstrar omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: ANA MARIA PINTO DE CASTRO; Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Coisa Julgada, Legitimidade Ad Causam, Habilitação De Sucessores, Legitimidade Da FENAPEF Para Representar Pensionista
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA PINTO DE CASTRO
Embargante
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 se houve omissão do acórdão quanto à legitimidade ad causam da parte exequente e à legitimidade da FENAPEF para representar a pensionista
- 2 aplicação de precedente obrigatório e coisa julgada (REsp 1.235.513/AL - Tema 476/STJ)
- 3 regime recursal aplicável (CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou a controvérsia de forma clara e suficiente, enfrentando os fundamentos necessários; a embargante apenas manifestou discordância sem demonstrar omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment