AREsp 2495011 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a intimação pela edição n. 3.766 do Diário de Justiça Eletrônico foi considerada regular e suficiente, permitindo o acesso à certidão para saneamento de óbices (fl. 409) e, assim, não houve vício que autorizasse a utilização dos embargos, sendo a tentativa de rediscutir matéria decisão mera insatisfação com o resultado.
- Parties
- Embargante: EAC - ESCRITORIO DE ADMINISTRACAO DE CONTRATOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação Eletrônica (diário De Justiça Eletrônico), Publicação, Certidão Para Saneamento De Óbices, Preparo, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EAC - ESCRITORIO DE ADMINISTRACAO DE CONTRATOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 regularidade da intimação pelo Diário de Justiça Eletrônico e cumprimento da Lei n. 11.419/2006
- 3 possibilidade de anulação de atos por suposta falta de intimação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a intimação pela edição n. 3.766 do Diário de Justiça Eletrônico foi considerada regular e suficiente, permitindo o acesso à certidão para saneamento de óbices (fl. 409) e, assim, não houve vício que autorizasse a utilização dos embargos, sendo a tentativa de rediscutir matéria decisão mera insatisfação com o resultado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment