AREsp 1846616 - DECISAO

AREsp 1846616 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque o relator agiu dentro da legalidade ao julgar monocraticamente o recurso inadmissível (art. 932, III, do CPC; art. 21-E, V, do RISTJ), o agravo foi inadmitido em razão da ausência de impugnação adequada de um dos fundamentos (Súmula 283/STF), os aclaratórios não demonstraram omissão apta a infirmar a decisão e não cabe sua conversão em agravo regimental.

Parties
Embargante: Robinson Ramos Ribeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Colegialidade, Inadmissibilidade, Omissão, Fundamentação, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Robinson Ramos Ribeiro

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática

  1. 1 omissão na fundamentação do decisum
  2. 2 ofensa ao princípio da colegialidade por julgamento monocrático
  3. 3 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação adequada de fundamento

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque o relator agiu dentro da legalidade ao julgar monocraticamente o recurso inadmissível (art. 932, III, do CPC; art. 21-E, V, do RISTJ), o agravo foi inadmitido em razão da ausência de impugnação adequada de um dos fundamentos (Súmula 283/STF), os aclaratórios não demonstraram omissão apta a infirmar a decisão e não cabe sua conversão em agravo regimental.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.