AREsp 2485789 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), a decisão foi disponibilizada em 19/12/2022 e publicada em 20/12/2022; embora o art. 220 suspenda a contagem dos prazos entre 20/12 e 20/1, as publicações podem ocorrer no recesso, de modo que a contagem recomeçou em 23/1/2023 e o 15º dia útil ocorreu em 10/2/2023, razão pela qual o recurso especial protocolado em data posterior foi considerado intempestivo. Não se reconhecem vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justifiquem acolhimento dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: EUGENIO RICARDO MACHADO REZENDE DE CARVALHO; Embargante: CARLA RADDI REZENDE DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Recesso Forense, Suspensão De Prazos, Publicação E Intimação, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUGENIO RICARDO MACHADO REZENDE DE CARVALHO
Embargante
CARLA RADDI REZENDE DE CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 contagem de prazo no período de 20/12 a 20/1
- 3 efeitos da Resolução CNJ 244/2016 sobre expediente e suspensão de prazos
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), a decisão foi disponibilizada em 19/12/2022 e publicada em 20/12/2022; embora o art. 220 suspenda a contagem dos prazos entre 20/12 e 20/1, as publicações podem ocorrer no recesso, de modo que a contagem recomeçou em 23/1/2023 e o 15º dia útil ocorreu em 10/2/2023, razão pela qual o recurso especial protocolado em data posterior foi considerado intempestivo. Não se reconhecem vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justifiquem acolhimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment