AREsp 2461113 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015, revelando intento de rediscussão da matéria já decidida; a decisão embargada estava motivada e, não sendo comprovado manifesto intuito protelatório, não foi aplicada sanção prevista no art. 1.026 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: PCGA PARTICIPAÇÕES E ALUGUEIS DE IMÓVEIS LTDA - MICROEMPRESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Obscuridade, Art. 1.022 Cpc/2015, Sanção Por Embargos Protelatórios, Art. 1.026 Cpc/2015, IPTU, Juros De Mora, Arrematação, Responsabilidade Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PCGA PARTICIPAÇÕES E ALUGUEIS DE IMÓVEIS LTDA - MICROEMPRESA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por contradição, omissão ou obscuridade
- 2 termo inicial dos juros de mora em caso de responsabilidade contratual (data da citação)
- 3 possibilidade de aplicação de multa por embargos protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015, revelando intento de rediscussão da matéria já decidida; a decisão embargada estava motivada e, não sendo comprovado manifesto intuito protelatório, não foi aplicada sanção prevista no art. 1.026 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment