REsp 2086865 - DECISAO

REsp 2086865 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão porque a decisão atacada enfrentou a alegação, constatando ausência de prova de que o recurso administrativo estivesse pendente no quinquênio anterior ao ajuizamento, razão pela qual a prescrição quinquenal não foi afastada; os embargos foram acolhidos apenas para integrar a decisão, sem alterar seu conteúdo.

Parties
Embargante: JOÃO CARLOS DELAGAMBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhidos Sem Efeitos Infringentes Para Integrar Decisão
Outcome
ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, sem efeitos infringentes, para integrar a decisão de fls. 640/650e.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Prescrição Quinquenal, Tema 1.018/stj, Recurso Administrativo Pendente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO CARLOS DELAGAMBA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acolhidos Sem Efeitos Infringentes Para Integrar Decisão

  1. 1 Se houve omissão quanto à aplicabilidade do Tema n. 1.018/STJ ao caso concreto
  2. 2 Se a prescrição quinquenal poderia ser afastada em razão de recurso administrativo pendente

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão porque a decisão atacada enfrentou a alegação, constatando ausência de prova de que o recurso administrativo estivesse pendente no quinquênio anterior ao ajuizamento, razão pela qual a prescrição quinquenal não foi afastada; os embargos foram acolhidos apenas para integrar a decisão, sem alterar seu conteúdo.

Court Disposition

ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, sem efeitos infringentes, para integrar a decisão de fls. 640/650e.

Orders

  • Integrar a decisão de fls. 640/650e
  • Publique-se e intimem-se