REsp 2057731 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, que decidiu devidamente fundamentado pela legalidade da cobrança do rateio das despesas com base em contrato celebrado entre as partes, em consonância com a jurisprudência do STJ; os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: LIAMAR DO CARMO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação De Cobrança, Loteamento, Rateio De Despesas, Contrato, Jurisprudência (tema 492/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIAMAR DO CARMO ALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido
- 2 legalidade da cobrança do rateio das despesas com obras de infraestrutura prevista em contrato
- 3 aplicabilidade do Tema 492/STF e da Lei nº 13.465/2017 ao caso concreto
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, que decidiu devidamente fundamentado pela legalidade da cobrança do rateio das despesas com base em contrato celebrado entre as partes, em consonância com a jurisprudência do STJ; os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração interpostos por LIAMAR DO CARMO ALVES
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá acarretar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment