REsp 2116995 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284/STF; ademais, não foram demonstrados omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado que justificassem correção por embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente: WALDIR DUARTE MAGALHÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Revisão De Benefício Previdenciário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDIR DUARTE MAGALHÃES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade passível de acolhimento em embargos de declaração
- 2 exigência de indicação do dispositivo de lei federal violado para admissibilidade do recurso especial
- 3 uso dos embargos de declaração como meio de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284/STF; ademais, não foram demonstrados omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado que justificassem correção por embargos de declaração.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment