REsp 2116995 - DECISAO

REsp 2116995 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284/STF; ademais, não foram demonstrados omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado que justificassem correção por embargos de declaração.

Parties
Recorrente: WALDIR DUARTE MAGALHÃES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Revisão De Benefício Previdenciário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WALDIR DUARTE MAGALHÃES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade passível de acolhimento em embargos de declaração
  2. 2 exigência de indicação do dispositivo de lei federal violado para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 uso dos embargos de declaração como meio de prequestionamento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284/STF; ademais, não foram demonstrados omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado que justificassem correção por embargos de declaração.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.