AREsp 2330983 - ACORDAO

AREsp 2330983 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a peça recursal indicou fundamento nas alíneas 'a' e 'c' do art. 105, III, da CF, não havendo prova de equívoco ou intenção exclusiva pela alínea 'a' que autorizasse afastar o óbice, razão pela qual incide a Súmula 182/STJ; ademais, embargos de declaração não servem para rediscutir matéria ou obter novo julgamento da causa.

Parties
Embargante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI; Embargada: JANAINA CESAR DOLES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Rejeitando Os Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Rejulgamento Da Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI

Embargante

JANAINA CESAR DOLES

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Rejeitando Os Embargos De Declaração)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Impossibilidade de uso de embargos de declaração para rejulgar a causa

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a peça recursal indicou fundamento nas alíneas 'a' e 'c' do art. 105, III, da CF, não havendo prova de equívoco ou intenção exclusiva pela alínea 'a' que autorizasse afastar o óbice, razão pela qual incide a Súmula 182/STJ; ademais, embargos de declaração não servem para rediscutir matéria ou obter novo julgamento da causa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.