AREsp 2307726 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; a decisão estava clara e fundamentada, e a pretensão dos embargantes configurou mero inconformismo visando reexame de matéria fática, o que é obstado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Título Executivo Judicial, Cumprimento De Sentença, Servidor Público Estadual, Adicional De Local De Exercício ALE
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração perante acórdão publicado na vigência do CPC/2015
- 2 se havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ à hipótese de reexame de premissas fáticas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; a decisão estava clara e fundamentada, e a pretensão dos embargantes configurou mero inconformismo visando reexame de matéria fática, o que é obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment