AREsp 2402073 - DECISAO

AREsp 2402073 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão ou contradição no decisum quanto à incidência da Súmula 182; o agravo demonstrou impugnação dos fundamentos de admissibilidade (inclusive quanto à Súmula 7 e aos artigos indicados), de modo que os aclaratórios configuram pretensão meramente infringente inapta a ser conhecida nos termos do artigo 1.022 do CPC/15.

Parties
Embargantes: EDNA PEREIRA GABALDE BARBOSA e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDNA PEREIRA GABALDE BARBOSA e outros

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão ou contradição na decisão quanto à incidência da Súmula 182 do STJ
  2. 2 Adequação dos embargos de declaração quando a parte já impugnou fundamentos da decisão de admissibilidade
  3. 3 Caracterização de embargos como meio meramente infringente

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão ou contradição no decisum quanto à incidência da Súmula 182; o agravo demonstrou impugnação dos fundamentos de admissibilidade (inclusive quanto à Súmula 7 e aos artigos indicados), de modo que os aclaratórios configuram pretensão meramente infringente inapta a ser conhecida nos termos do artigo 1.022 do CPC/15.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.