AREsp 2364303 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por inexistência de vícios integrativos no acórdão, que decidiu com fundamentação clara a ausência de prequestionamento do art. 155 do CPP, atraindo as Súmulas n. 282 e 356 do STF, de modo que os embargos configuram mera rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Art. 155 Do CPP, Elementos Informativos Do Inquérito, Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por vícios integrativos (omissão, obscuridade, contradição, ambiguidade)
- 2 prequestionamento do art. 155 do CPP
- 3 incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por inexistência de vícios integrativos no acórdão, que decidiu com fundamentação clara a ausência de prequestionamento do art. 155 do CPP, atraindo as Súmulas n. 282 e 356 do STF, de modo que os embargos configuram mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment