HC 888786 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a matéria não se enquadra nas hipóteses de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade passíveis de correção por embargos de declaração, e porque a factualidade (troca de tiros entre a vítima policial e os réus, com morte de corréu) não demonstra gravidade concreta suficiente para justificar regime inicial fechado além da gravidade inerente ao crime de roubo.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Contradição, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser acolhidos para sanar suposta contradição quanto ao regime inicial de cumprimento de pena
- 2 Se a fundamentação dos autos demonstrava gravidade concreta superior à inerente ao crime de roubo
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a matéria não se enquadra nas hipóteses de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade passíveis de correção por embargos de declaração, e porque a factualidade (troca de tiros entre a vítima policial e os réus, com morte de corréu) não demonstra gravidade concreta suficiente para justificar regime inicial fechado além da gravidade inerente ao crime de roubo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment