AREsp 2450223 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a pretensão visava, na verdade, a reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial pelo óbice consagrado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ANA CAROLINA LACERDA QUINTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeito os embargos declaratórios.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Omissão, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CAROLINA LACERDA QUINTINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de provas em recurso especial
- 2 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a pretensão visava, na verdade, a reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial pelo óbice consagrado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
rejeito os embargos declaratórios.
Orders
- Publique-se.
- rejeito os embargos declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment