AREsp 2442235 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material no acórdão, tendo o tribunal já analisado e afastado as alegações repetidas; embargos não se prestam à rediscussão de matéria já decidida e a simples inconformidade da parte com a decisão não configura vício do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática (relatoria)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015), Sucumbência Mínima, Súmula 211/stj, Bis in Idem, Juros Moratórios, Atualização De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática (relatoria)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 possibilidade de rejulgamento por via de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material no acórdão, tendo o tribunal já analisado e afastado as alegações repetidas; embargos não se prestam à rediscussão de matéria já decidida e a simples inconformidade da parte com a decisão não configura vício do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment