REsp 2078797 - DECISAO

REsp 2078797 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque visavam à rediscussão do julgado e não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os honorários recursais foram fixados em 18,7% sobre o valor da condenação; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º, por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Parties
Embargante: FRANCISCO ALEXANDRE TIENGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO ALEXANDRE TIENGO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 pedido de majoração de honorários recursais
  3. 3 ausência de omissão/contradição/obscuridade/erro material na decisão embargada

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque visavam à rediscussão do julgado e não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os honorários recursais foram fixados em 18,7% sobre o valor da condenação; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º, por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Deixa-se de aplicar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.