REsp 2078797 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque visavam à rediscussão do julgado e não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os honorários recursais foram fixados em 18,7% sobre o valor da condenação; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º, por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO ALEXANDRE TIENGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ALEXANDRE TIENGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 pedido de majoração de honorários recursais
- 3 ausência de omissão/contradição/obscuridade/erro material na decisão embargada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque visavam à rediscussão do julgado e não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os honorários recursais foram fixados em 18,7% sobre o valor da condenação; não se aplicou a multa do art. 1.026, §2º, por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Deixa-se de aplicar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment