REsp 2102647 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não indicou vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada examinou os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia e os embargos configuram tentativa de rediscussão e de reforma do julgado; ademais, quando o recurso é inapto ao conhecimento, a falta de exame da matéria de fundo impede a existência de omissão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Erro Material, Aplicabilidade Do Tema 1.010/stj Às Áreas Urbanas Consolidadas, Áreas De Preservação Permanentes (app), Competência Legislativa Ambiental Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se há omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 3 Aplicabilidade do Tema 1.010/STJ a imóveis situados em áreas urbanas consolidadas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não indicou vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada examinou os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia e os embargos configuram tentativa de rediscussão e de reforma do julgado; ademais, quando o recurso é inapto ao conhecimento, a falta de exame da matéria de fundo impede a existência de omissão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment