REsp 2076042 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentava fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegadas omissões e contradições correspondiam, na prática, a pedido de reexame do mérito e de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se configuraram vícios sanáveis por embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: ALPHA COLOR S. A. ETIQUETAS E ROTULOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Súmula 7/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALPHA COLOR S. A. ETIQUETAS E ROTULOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 existência de omissão ou contradição no acórdão impugnado
- 3 alcance da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentava fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegadas omissões e contradições correspondiam, na prática, a pedido de reexame do mérito e de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se configuraram vícios sanáveis por embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment