AREsp 2353305 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada já havia enfrentado as teses relevantes, não se verificando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque os embargos pretendiam rediscutir e modificar a conclusão do julgado, o que não é cabível em embargos de declaração; ademais, recurso inapto afasta a existência de omissão sobre a matéria de fundo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Competência Da Justiça Federal, Contrato De Seguro, Apólice Pública, CEF, FCVS, Marco Temporal 26/11/2010, Efeito Infringente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração diante de alegada obscuridade quanto à data de ajuizamento
- 2 Se houve omissão na decisão embargada sobre a data de distribuição e sobre existência de sentença de mérito
- 3 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para reformar o julgado (efeito infringente)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada já havia enfrentado as teses relevantes, não se verificando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque os embargos pretendiam rediscutir e modificar a conclusão do julgado, o que não é cabível em embargos de declaração; ademais, recurso inapto afasta a existência de omissão sobre a matéria de fundo.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment