AREsp 2479195 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a sanar: o embargante recolheu as custas após o indeferimento do pedido de gratuidade, não impetrou o recurso cabível contra esse indeferimento, operando-se a preclusão; admitir a alegada omissão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: embargante; Recorrente: Recorrente; Substituto Processual: Sindicato
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Justiça Gratuita, Preclusão, Custas Processuais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Recorrente
Recorrente
Sindicato
Substituto Processual
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao pedido de concessão de justiça gratuita
- 2 preclusão em face da inércia após indeferimento do pedido de gratuidade
- 3 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a sanar: o embargante recolheu as custas após o indeferimento do pedido de gratuidade, não impetrou o recurso cabível contra esse indeferimento, operando-se a preclusão; admitir a alegada omissão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment