MS 29775 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visavam rediscutir matéria já apreciada e o mandado de segurança é inadequado na ausência de decisão teratológica, ilegal ou abusiva.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição, Reexame De Matéria, Cabimento Do Mandado De Segurança Contra Ato Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
Relator
Procedural Posture
Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada padecia de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se é cabível manejar embargos de declaração sobre embargos de declaração nas circunstâncias dos autos
- 3 Se o mandado de segurança é meio adequado contra ato judicial no caso concreto
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visavam rediscutir matéria já apreciada e o mandado de segurança é inadequado na ausência de decisão teratológica, ilegal ou abusiva.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment