HC 815217 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício previsto no art. 619 do CPP (não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada) e por se tratar de mera tentativa de rediscussão do mérito; ademais, a concessão de habeas corpus de ofício não é cabível quando a matéria não foi debatida na Corte de origem, sob pena de supressão de instância.
- Parties
- Embargante: ERALDO GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Habeas Corpus De Ofício, Omissão, Dosimetria Da Pena, Supressão De Instância, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERALDO GOMES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Possibilidade de concessão da ordem de habeas corpus de ofício quando a matéria não foi debatida na Corte de origem
- 3 Se os embargos de declaração constituem meio adequado para rediscussão da matéria (dosimetria da pena)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício previsto no art. 619 do CPP (não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada) e por se tratar de mera tentativa de rediscussão do mérito; ademais, a concessão de habeas corpus de ofício não é cabível quando a matéria não foi debatida na Corte de origem, sob pena de supressão de instância.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão que negou provimento ao agravo regimental e manteve a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment