AREsp 2432871 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado e a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente com base nas Súmulas 5 e 7 do STJ), sendo este o momento próprio para tal impugnação, razão pela qual não há vício sanável pelos embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUICAO DE ENERGIA ELETRICA - CEEE-D
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUICAO DE ENERGIA ELETRICA - CEEE-D
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 253 RISTJ)
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado e a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente com base nas Súmulas 5 e 7 do STJ), sendo este o momento próprio para tal impugnação, razão pela qual não há vício sanável pelos embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment