EAREsp 1817540 - ACORDAO
O acórdão embargado enfrentou e decidiu de forma integral e suficientemente fundamentada a controvérsia, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; os embargos visavam apenas rediscutir matéria já decidida e demonstraram insucesso em refutar os óbices de admissibilidade (Súmulas 7/STJ, 182/STJ e 283/STF), razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: Calçados Prince Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Erro Material, Rediscussão De Matéria Já Decidida, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Calçados Prince Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 existência ou não de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado
- 3 possibilidade de rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
O acórdão embargado enfrentou e decidiu de forma integral e suficientemente fundamentada a controvérsia, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; os embargos visavam apenas rediscutir matéria já decidida e demonstraram insucesso em refutar os óbices de admissibilidade (Súmulas 7/STJ, 182/STJ e 283/STF), razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment