AREsp 2359459 - ACORDAO

AREsp 2359459 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, nem obscuridade, ambiguidade ou contradição; aplicou-se o óbice da Súmula n. 182/STJ, de modo que os dispositivos federais não foram enfrentados no mérito, e cabe ao Supremo Tribunal Federal, não ao STJ, apreciar alegada violação de normas constitucionais (art. 102, III, CF).

Parties
Embargante: TIAGO VINICIUS ROCHA DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Óbice De Admissibilidade (súmula 182/stj), Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO VINICIUS ROCHA DE LIMA

Embargante

Procedural Posture

PROCESSO PENAL / EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

  1. 1 ocorrência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 possibilidade de prequestionamento de dispositivos infraconstitucionais quando aplicado óbice de admissibilidade (Súmula 182/STJ)
  3. 3 competência do STJ para analisar suposta violação de dispositivos constitucionais

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, nem obscuridade, ambiguidade ou contradição; aplicou-se o óbice da Súmula n. 182/STJ, de modo que os dispositivos federais não foram enfrentados no mérito, e cabe ao Supremo Tribunal Federal, não ao STJ, apreciar alegada violação de normas constitucionais (art. 102, III, CF).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.