AREsp 2481267 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e por a controvérsia exigir análise de fatos e provas, o que impede o conhecimento do recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; além disso, os aclaratórios tinham caráter manifestamente infringente.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE AURORA COPOBIANCO DE FREITAS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc), Obscuridade, Contradição, Recurso Especial, Contrato De Cessão, Legitimidade Para Contratar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE AURORA COPOBIANCO DE FREITAS e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ por implicar reexame de fatos e provas
- 2 Existência de vícios aptos a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil
- 3 Possibilidade de o recurso especial analisar se a rescisão contratual se opera por mera manifestação de vontade ou depende de elementos objetivos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e por a controvérsia exigir análise de fatos e provas, o que impede o conhecimento do recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; além disso, os aclaratórios tinham caráter manifestamente infringente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment