AREsp 2481267 - DECISAO

AREsp 2481267 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e por a controvérsia exigir análise de fatos e provas, o que impede o conhecimento do recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; além disso, os aclaratórios tinham caráter manifestamente infringente.

Parties
Embargante: ESPÓLIO DE AURORA COPOBIANCO DE FREITAS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc), Obscuridade, Contradição, Recurso Especial, Contrato De Cessão, Legitimidade Para Contratar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE AURORA COPOBIANCO DE FREITAS e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ por implicar reexame de fatos e provas
  2. 2 Existência de vícios aptos a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil
  3. 3 Possibilidade de o recurso especial analisar se a rescisão contratual se opera por mera manifestação de vontade ou depende de elementos objetivos

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e por a controvérsia exigir análise de fatos e provas, o que impede o conhecimento do recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; além disso, os aclaratórios tinham caráter manifestamente infringente.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos declaratórios.
  • Publique-se.