AREsp 2338810 - ACORDAO

AREsp 2338810 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição interna no acórdão; o acórdão embargado explicitou que o agravante não atacou o fundamento da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e os embargos configuram mera pretensão de rediscussão do julgado, inadequada à via declaratória.

Parties
Embargante: LEONARDO VENÂNCIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Contradição, Súmula 182/stj, Omissão, Obscuridade, Ambiguidade, Rediscussão Do Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO VENÂNCIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento de embargos de declaração para correção de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade
  2. 2 existência de contradição interna no acórdão entre fundamentos e dispositivo
  3. 3 incidência da Súmula n. 182/STJ quando o agravante não ataca especificamente o fundamento da decisão agravada

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição interna no acórdão; o acórdão embargado explicitou que o agravante não atacou o fundamento da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e os embargos configuram mera pretensão de rediscussão do julgado, inadequada à via declaratória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Decisão por unanimidade.