AREsp 2379874 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o agravo regimental não foi conhecido por falta de impugnação específica; não houve ilegalidade manifesta que autorizasse concessão de habeas corpus de ofício, e a pretensão visava...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Negativa De Seguimento, Habeas Corpus De Ofício, Competência Da Vice Presidência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se existia omissão no acórdão quanto à concessão de habeas corpus de ofício
- 2 Se o acórdão padecia de ambiguidade, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 619 do CPP
- 3 Se a Vice-Presidência do STJ tem competência para conceder habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o agravo regimental não foi conhecido por falta de impugnação específica; não houve ilegalidade manifesta que autorizasse concessão de habeas corpus de ofício, e a pretensão visava apenas rediscutir a causa, o que não é cabível na via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment