AREsp 2326691 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações da embargante constituem mera rediscussão de matéria já decidida e referem-se a parâmetros de laudo contábil, e a alteração de critérios de liquidação está sujeita à preclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Preclusão, Critérios De Cálculo, Liquidação De Dívida, Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Diferença entre erro material (cálculo aritmético) e questionamento de critérios de cálculo
- 3 Preclusão quanto à modificação de critérios fixados para liquidação da dívida
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações da embargante constituem mera rediscussão de matéria já decidida e referem-se a parâmetros de laudo contábil, e a alteração de critérios de liquidação está sujeita à preclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment