REsp 2125651 - DECISAO

REsp 2125651 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 1.022, I, do CPC não foi suficientemente fundamentada e o dispositivo apontado mostrou-se insuficiente para amparar a tese recursal; diante da deficiência na fundamentação aplica-se, por analogia, a Súmula nº 284 do STF, inviabilizando o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: DANIEL FRANCISCO DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Protelatório, Multa, Honorários Advocatícios, Prescrição, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL FRANCISCO DE SOUSA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022, I, do CPC
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para esclarecer contradição
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 284 do STF por analogia

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 1.022, I, do CPC não foi suficientemente fundamentada e o dispositivo apontado mostrou-se insuficiente para amparar a tese recursal; diante da deficiência na fundamentação aplica-se, por analogia, a Súmula nº 284 do STF, inviabilizando o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de DANIEL, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a gratuidade.