AREsp 2419623 - ACORDAO
Rejeitar os embargos por ausência de omissão: o acórdão explicitou que o prazo para agravo regimental em matéria penal é de 5 dias (art. 258 do RISTJ), tendo sido o agravo interposto fora do prazo, e os embargos procuram o rejulgamento da causa, hipótese não prevista no art. 619 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Prazo Recursal, Intempestividade, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Prazo para interposição de agravo regimental em matéria penal
- 3 Caracterização de embargos como tentativa de rejulgamento
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos por ausência de omissão: o acórdão explicitou que o prazo para agravo regimental em matéria penal é de 5 dias (art. 258 do RISTJ), tendo sido o agravo interposto fora do prazo, e os embargos procuram o rejulgamento da causa, hipótese não prevista no art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Mantida a decisão que não conheceu do agravo regimental por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment