AREsp 2454193 - DECISAO

AREsp 2454193 - DECISAO

A decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos tinham caráter infringente inadequado e, portanto, foram rejeitados, com advertência sobre a multa prevista no art. 1.026 do CPC em caso de reiteração.

Parties
Embargante: C.T.I. CENTRO TÉCNICO DE IMPERMEABILIZAÇÃO LTDA. - MICROEMPRESA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Embargos Declaratórios / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula Nº 284/stf, Intimação Pessoal, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

C.T.I. CENTRO TÉCNICO DE IMPERMEABILIZAÇÃO LTDA. - MICROEMPRESA

Embargante

Procedural Posture

Embargos Declaratórios / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula nº 284/STF ao recurso especial
  2. 2 Possível violação por ausência de intimação pessoal
  3. 3 Existência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)

Ratio Decidendi

A decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos tinham caráter infringente inadequado e, portanto, foram rejeitados, com advertência sobre a multa prevista no art. 1.026 do CPC em caso de reiteração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil