AREsp 2514399 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada; o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do RISTJ e da jurisprudência, havendo preclusão e impedimento de exame do mérito por esta Corte em razão do não conhecimento do agravo.
- Parties
- Embargante: LUIZ PAULO CORREA VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissão De Recurso Especial, Impugnação Dos Fundamentos, Preclusão, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Reo, Art. 619 CPP, Art. 386, Inciso VII, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ PAULO CORREA VIANA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Conhecimento de embargos de declaração por alegada omissão/obscuridade/contradição
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Momento processual adequado para impugnação (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada; o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do RISTJ e da jurisprudência, havendo preclusão e impedimento de exame do mérito por esta Corte em razão do não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment