AREsp 2528801 - DECISAO

AREsp 2528801 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ e a Súmula 83/STJ; ademais, o momento adequado para tal impugnação é na interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão, razão pela qual os embargos foram rejeitados e a parte advertida quanto à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.

Parties
Embargante: MATRA MAQUINAS E TRATORES AGRICOLAS COMERCIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MATRA MAQUINAS E TRATORES AGRICOLAS COMERCIO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 esclarecimento de obscuridade, eliminação de contradição, suprimento de omissão e correção de erro material (art. 1.022 CPC)
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ; Súmula 83/STJ)
  3. 3 exigência de fundamentação efetiva, individualizada e específica para infirmar decisão agravada

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ e a Súmula 83/STJ; ademais, o momento adequado para tal impugnação é na interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão, razão pela qual os embargos foram rejeitados e a parte advertida quanto à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)