AREsp 2528801 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ e a Súmula 83/STJ; ademais, o momento adequado para tal impugnação é na interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão, razão pela qual os embargos foram rejeitados e a parte advertida quanto à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: MATRA MAQUINAS E TRATORES AGRICOLAS COMERCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATRA MAQUINAS E TRATORES AGRICOLAS COMERCIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 esclarecimento de obscuridade, eliminação de contradição, suprimento de omissão e correção de erro material (art. 1.022 CPC)
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ; Súmula 83/STJ)
- 3 exigência de fundamentação efetiva, individualizada e específica para infirmar decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ e a Súmula 83/STJ; ademais, o momento adequado para tal impugnação é na interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão, razão pela qual os embargos foram rejeitados e a parte advertida quanto à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment