RMS 61543 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado não continha contradição; e o mandado de segurança não é cabível para reformar decisão que foi substituída por outro acórdão que transitou em julgado, o que equivaleria a utilização indevida do mandamus como ação rescisória, vedada pelo art. 5º, inciso III, da Lei 12.016/2009.
- Parties
- Embargante: Tucci Advogados Associados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Preparo Recursal, Complementação Do Preparo, Ação Rescisória, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tucci Advogados Associados
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de utilização do mandado de segurança para impugnar decisão que determinou complementação do preparo recursal após formação de coisa julgada
- 3 Equivalência do mandado de segurança à ação rescisória quando houver trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado não continha contradição; e o mandado de segurança não é cabível para reformar decisão que foi substituída por outro acórdão que transitou em julgado, o que equivaleria a utilização indevida do mandamus como ação rescisória, vedada pelo art. 5º, inciso III, da Lei 12.016/2009.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Não acolher os embargos de declaração.
- Ciência às partes de que a insistência injustificada poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment