AREsp 2159149 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara, aplicando a Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; o agravo regimental não pode suprir razões omitidas anteriormente em virtude da preclusão consumativa, de modo que não há omissão a ser sanada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182/stj, Preclusão Consumativa, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão impugnado nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Possibilidade de o agravo regimental complementar razões faltantes ante a preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara, aplicando a Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; o agravo regimental não pode suprir razões omitidas anteriormente em virtude da preclusão consumativa, de modo que não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment